Рішення № 959879, 05.03.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-145/2007 р.

05 березня 2007 рбку. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук С.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. ІСазанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_2. звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на майно, просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарчими спорудами розташований в АДРЕСА_1 Миколаївської області, вартістю 58956 грн. та який належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами, право власності на яке не можливо оформити через державну нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний будинок було виготовлено після його смерті.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини, пояснила, що вона разом зі своїм померлим чоловіком побудували будинок та господарчі споруди в АДРЕСА_1. Після завершення будівництва, належним чином не оформили право власності. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка не зверталася, так як не було належним чином оформлених документів на будинок та господарчі споруди, хоча прийняла спадщину, фактично вступив в управління та володіння майном - будинком з надвірними спорудами, користується ним, сплачує всі обов'язкові платежі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось майно, а саме житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на який було видано після його (батька) смерті. Також показала, що на момент смерті ОСОБА_4 в будинку постійно проживала його дружина ОСОБА_2. До нотаріальної контори позивач зверталася з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була оповіщена у встановленому законом порядку, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала і пояснила, що відмовляється від спадщини після смерті ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

-2-

Як пояснила у судовому засіданні позивач, не оспорювалось відповідачем ОСОБА_1 та знайшло підтвердження при огляді технічного паспорту на житловий будинок, ксерокопія (ас. 12-15), ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в 60-х-80-х роках побудували будинок разом з господарчими спорудами в АДРЕСА_1

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що знайшло підтвердження при огляді технічного паспорту на житловий будинок, ксерокопія (а.с. 12-15) та не заперечувалось відповідачем, 21.08.2006 року було складено технічний паспорт на житловий будинок, вартістю 58956 грн., розташований поАДРЕСА_1 на ОСОБА_4

При огляді повідомлення завідуючої Казанківською держнотконторою (а.с. 37) видно, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 не видавалось у зв'язку з тим, що до державної нотаріальної контори не було подано правовстановлюючий документ на будинок, а технічний паспорт на житловий будинок було видано після смерті ОСОБА_4

Як видно при огляді довідки, виданої Бюро технічної інвентаризації (а.с. 36), на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 право власності відсутнє.

Як пояснив позивач, що знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про смерть (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Як видно при огляді довідки, виданої Миколаївською сільською радою Казанківського району ( а.с. 11), ОСОБА_2 проживала з чоловіком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, доглядала його до смерті та здійснила поховання.

Як встановлено у судовому засіданні спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини та дружина ОСОБА_2.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1261 та 1268 ЦК України за позивачем в порядку спадкування визнається право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 58956 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88,209,212,213 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок та господарчі надвірні споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 58956 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в дохід місцевого бюджету судовий збір по 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 78 коп.

-3-

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держбюджету Казанківського району 22050000, ЄДРПОУ 23627247, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, Р/р 31219259700194 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Казанківському районному суді Миколаївської області по 15 (п'ятнадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцята днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: