Ухвала суду № 95987734, 30.03.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/703/19

2-п/302/1/21

У Х В А Л А

30.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення в справі 302/703/19 за позовом ТзОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в порядку заочного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивовано наступним.

04.07.2019 року Міжгірським районним судом Закарпатської області по цивільній справі № 302/703/19 за позовною заявою ТзОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено заочне рішення. Згідно цього рішення позов був задоволений. ОСОБА_1 вважає, що при розгляді справи були порушені його прав, так як жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з доданими матеріалами від суду він не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його право надавати суду докази, якими він заперечує проти позову. Тому просить переглянути та скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. ОСОБА_1 посилається на застосування положень статтей 284-288 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через SMS-повідомлення, яке було доставлено 15.03.2021, що підтверджується довідкою в матеріалах справи.

30.03.2021 на електронну адресу суду подано клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом. Це клопотання залишено судом без розгляду бо таке надійшло в день судового засідання, тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України. Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 належно повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується і поданим ним клопотанням.

Представник позивач по справі ТзОВ «Веллфін» не з`явився, був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань суду не подано.

Статтею 287 ч. 1 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи № 302/703/19, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.07.2019 року до суду була подана позовна заява ТзОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, де адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1 . Позивач у позовній заяві ставив питання про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до довідки Синевирсько-Полянської сільської ради від 20.06.2019 р. за Вих. № 02-05/66 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає у м. Києві з 2010 року.

24.06.2019 року по справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. ОСОБА_1 було повідомлено про час і місце розгляду справи через оголошення про виклик до суду на сайті судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua. Також, 24.06.2019 в телефонному режимі через мобільний номер, який було зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду, що підтверджується довідкою.

Заявник вказує причину неявки в судові засідання неотримання ним повісток про виклик до суду. Однак, як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 було належно повідомлено про дату та час проведення судових засідань, за зареєстрованим місцем проживання, в установленому ЦПК України порядку, що підтверджено належними доказами в справі.

04.07.2019 по справі було винесено судове рішення в спрощеному провадженні про задоволення позовних вимог ТзОВ «Веллфін». Однак суд не вбачає ні з матеріалів цивільної справи № 302/703/19, ні з самого рішення суду від 04.07.20219, що по справі винесено заочне рішення суду.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд щодо перегляду рішення суду, яке було ухвалено в спрощеному провадженні, в порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке не ухвалювалось судом, тобто з порушенням процедури, суд застосовує положення статтей 182, 183 ЦПК України, і вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 286-287, 182, 183, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за правилами заочного провадження рішення Міжгірського районного суду від 04.07.2019 року у цивільній справі № 302/703/19 за позовом ТзОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики –повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя:В. П. Кривка