Ухвала суду № 95987460, 02.04.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/358/21

Провадження № 2/535/170/21

УХВАЛА

02 квітня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської об`єднаної територіальної громади Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яка надіслана поштою 26.03.2021 року, до відповідача про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 2,9435 га, що знаходиться на території Великорублівської об`єднаної територіальної громади (Милорадівської сільської ради) (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області, яка належала до дня смерті померлій ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , й померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області, спадщину після якої прийняв, але не оформив на себе її чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) місцезнаходження відповідача (вулиця, номер будинку). Крім того, найменування відповідача, яке зазначене в позові, не співпадає з найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21046868;

2) з якою метою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України;

3) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, які просить встановити заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України;

4) виклад обставин щодо:

- членства спадкодавця ОСОБА_3 в КСП «Зоря» (с. Милорадове Котелевського району Полтавської області) й включення її до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на спірну земельну ділянку площею 2,9435 га, одержання у встановленому порядку державного акта на землю (спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державний акт на право приватної власності на землю серії ІV – ПЛ №026859 площею 2,83 га, виданий 12.04.2002 року), виготовлення технічної документації на земельну ділянку, визначення меж земельної ділянки в натурі, погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами, реєстрація права власності на земельну ділянку; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- причин ненадання оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку державному нотаріусу, як це передбачено п. 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- заведення Котелевською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з цим, виклад обставин щодо наявності чи відсутності порушення прав позивача на вказане спадкове майно;

- проживання та реєстрації спадкодавців в АДРЕСА_1 , та їх смерті в с. Лабурівка Котелевського району Полтавської області (згідно свідоцтв про смерть); та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

6) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо клопотання в позовній заяві про витребування доказів, а саме у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо ціни позову та судового збору майнового характеру, суд вважає, що до матеріалів справи додано довідку Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №112/109-21 від 17.03.2021 року про вартість земельної частки (паю) по КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради з урахуванням коефіцієнтів індексації нормативно грошової оцінки для сільськогосподарських угідь станом на 01.01.2021 року та коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки ріллі, яка не містить доказів на підтвердження вартості спірної земельної ділянки площею 2,9435 га, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оцінку земель» дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування спадкової справи, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської об`єднаної територіальної громади Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя