Ухвала суду № 95987295, 01.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1752/21

Провадження № 2/242/727/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 38), державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Таран Тетяна Володимирівна (місцезнаходження: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Таран Тетяна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.06.2020 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 1210, а саме: копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками; розрахунок заборгованості; копію договору; повідомлення та інші матеріали, а також копію виконавчого напису № 1210 від 04.06.2020 року. Крім того, просить витребувати у державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Таран Т.В. копії матеріалів виконавчого провадження № 64781684, в тому числі документів, на підставі яких було відкрито вказане виконавче провадження.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд у разі неможливості самостійно надати докази учасниками справи, вправі витребувати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 38), державний виконавець Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Таран Тетяна Володимирівна (місцезнаходження: 85401, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 27.04.2021 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та дводенний строк з дня отримання відзиву - для надання пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.06.2020 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 1210, а саме: копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками; розрахунок заборгованості; копію договору; повідомлення та інші матеріали, а також копію виконавчого напису № 1210 від 04.06.2020 року.

Витребувати у державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Таран Т.В. копії матеріалів виконавчого провадження № 64781684, в тому числі документів, на підставі яких було відкрито вказане виконавче провадження.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Переясловська