
Дата документу 01.04.2021
ЄУ № 942/88/21
Провадження №2/942/185/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №91497 від 31.10.2020 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 20 100,00 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2021.
26.02.2021 розгляд відкладено до 01.04.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі.
Представник відповідача ТОВ «Качай гроші» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №91497 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 20 100,00 грн.; витребувати у приватного виконавцявиконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №64055892 від 11.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 20 100,00 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №91497 від 31.10.2020.
Разом з тим, провадження у справі відкрите 27.01.2021. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження сплив 27.03.2021.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказів та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 28 квітня 2021 року до 14 год. 00 хв.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир) завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №91497 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 20 100,00 грн.
Витребувати у приватного виконавцявиконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. (вул. Юрія Поправки, 6, оф.31, м. Київ) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №64055892 від 11.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 20 100,00 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №91497 від 31.10.2020.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватному виконавцювиконавчого округу міста Києва Клименку Р.В., для виконання.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.В. Чалий
Судове рішення № 95987011, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 942/88/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: