Рішення № 95986923, 31.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/912/21

провадження №: 2/398/1061/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Карпушевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якого просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 31.03.2005 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано КП «ОМБТІ» 11.04.2005 року, запис в реєстровій книзі 97,с.267, р.н. 10289. На даний момент у позивача виникла необхідність розпорядитися своєю квартирою на власний розсуд.При зверненні до нотаріуса позивачка дізналася, що на її квартиру накладений арешт відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції .Звернувшись до відповідача із заявою про зняття арешту з квартири, позивачу було повідомлено, що арешт дійсно накладено Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби на підставі виконавчого листа від 23.08.2010 року по справі №2-1741, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Укрсиббанк», яка мала реєстрацію місця проживання в квартирі позивача. Надати копії документів виконавчого провадження щодо арешту квартири позивача у відділу немає можливості, оскільки архів виконавчих проваджень знищено відповідно до розпорядження начальника відділу ДВС на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 № 1699/5 від 28.07.2010 року» Про внесення змін до порядку роботи з документами в органах ДВС», відповідно до якого строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки.Крім того, зазначено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи, за якими боржником виступає ОСОБА_1 , на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають. Рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд , дослідивши матеріли справи , вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 31.03.2005 року, право власності зареєстровано КП «ОМБТІ» 11.04.2005 року, запис в реєстровій книзі 97,с.267, р.н. 10289., що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 31.03.2005 року.

Згідно архівної довідки № 1000 від 05.11.2020 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 31.03.2005 року.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна від 15.03.2021 року за № 248096295 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження за реєстраційним номером 10422172 , який зареєстровано 29.10.2010 року за № 10422172 реєстратором Кіровоградська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа 2-1741 від 23.08.2010 року Олександрійського міськрайонного суду, обтяжувач відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції , на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

На підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 була лише зареєстрована в даній квартирі АДРЕСА_1 , але не являлася її власником. Тому відділом ДВС, без перевірки інформації щодо власника даної квартири , безпідставно був накладений арешт на дану квартиру.

Згідно інформації від 15.03.2021 року, наданої Олександрійським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначено, що надати копії документів виконавчого провадження щодо арешту квартири позивача немає можливості, оскільки архів виконавчих проваджень знищено відповідно до розпорядження начальника відділу ДВС на підставі наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 № 1699/5 від 28.07.2010 року» Про внесення змін до порядку роботи з документами в органах ДВС», відповідно до якого строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки.Крім того зазначено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи, за якими боржником виступає ОСОБА_1 , на виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Наявність даної заборони перешкоджає позивачу, як власнику квартири, розпорядитися нею.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст.ст. 386, 391 ЦК України власник може передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про зняття арешту з належної їй на праві власності квартири , захистити своє порушене право не може , то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги .

Судові витрати суд відносить на позивача.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 19, 20, 22, 210, 311, 316-321, 325,328, 346-348, 386, 391, 640 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 10-13, 88,89, 264, 265, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано 29.10.2010 року за № 10422172 реєстратором Кіровоградська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа 2-1741 від 23.08.2010 року , виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

представник позивача - ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ),

Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ЄДРПОУ 37015274, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138).

Головуючий