Ухвала суду № 95986876, 01.04.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2689/20

Номер провадження 2/237/180/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого – судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача Серафимович Л. В.,

представника відповідача Вірченко Ю. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.07.2014 року під час бойових дій в ході проведення антитерористичної операції в м. Мар`їнка Донецької області було вбито її сина – ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю цивільної особи позивачка просить стягнути з державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну терористичним актом, що призвів до загибелі особи у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.01.2021 року до суду надійшло клопотання представника Кабінету Міністрів України про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного суду України переглядається судове рішення у подібних правовідносинах у справі 635/6172/17 за позовом фізичної особи до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. У цій справі позивач посилається на те, що внаслідок скоєння терористичного акту в с. Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області загинула його мати. Предметом розгляду у справі 635/6172/17 є відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна терористичним актом, відповідно до ЗУ «Про боротьбу з тероризмом». Враховуючи, що у справі № 635/6172/17, яка перебуває на розгляді Великої палати Верховного суду і даної цивільної справи 237/2689/20 тотожні об`єкти та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктивний склад учасників відносин в частині відповідача, заявник вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки правові висновки вказаної справи, можуть стати підґрунтям вирішення дійсного спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України про зупинення провадження по справі до розгляду іншої пов`язаної справи - задовольнити.

Провадження у справі № 237/2689/20 за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. М. Ліпчанський

01.04.21