Ухвала суду № 95986715, 02.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 263/3462/17

Номер провадження 1-кп/235/144/21

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження

2 квітня 2021 року м. Покровськ

Головуючий Суду присяжних Красноармійського міськрайонного суду Донецької області суддя: Коваленко В.О.,

у складі: судді Стоілової Т.В.,

основних присяжних: Шаповал Н.Ф., Шепель Р.В., Юрченко І.К. (відсутня),

запасних присяжних: Харченко Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Лемзікової В.С.,

прокурора: Балджи О.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника Дальгіс Л.О.,

потерпіла: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відсутні)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання захисника Дальгіс Л.О. про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, застосований у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом присяжних здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

В порядку ч. 3 ст. 383, абз. 4 ч. 3 ст. 331 КПК України Головуючим суду присяжних розглянуто клопотання захисника Дальгіс Л.О. про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, застосований у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив про намір обвинуваченого працевлаштуватися, оскільки він фактично єдиний має можливість працювати у родині, його мати ОСОБА_4 здійснює догляд його брату ОСОБА_5 – інваліда першої групи, який потребує постійного стороннього догляду та надзору і таким чином не має можливості працевлаштуватися, а пенсія брата є єдиним та недостатнім джерелом доходу родини та не забезпечує потреб родини. Просила змінити умови домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 з цілодобового на певний час доби з 20-00 до 6-00 години наступної доби.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор повідомив про відсутність зауважень по обвинуваченого з приводу виконання запобіжного заходу, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про продовження судового розгляду без її участі.

Головуючий суду присяжних, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби та долучені до нього матеріали, - приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Постановою слідчого від 12.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 оголошувався у розшук та був затриманий 19 січня 2017 року і з того часу тримався під вартою, з огляду на потреби досудового розслідування / судового розгляду, з урахуванням необхідності запобігання ризикам у кримінальному провадженні. В подальшому неодноразово строк дії заходів забезпечення кримінального провадження було продовжено під час судового розгляду. Загалом, безперервний термін попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_1 складає понад 3 роки 10 місяців. Ухвалою суду від 04.11.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід змінено з тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» на домашній арешт, який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою від 01.03.2021 до 1 травня 2021 року.

З часу застосування до нього цього запобіжного заходу та до теперішнього часу до суду інформації стосовно ОСОБА_1 щодо будь-яких порушень обмежень, встановлених ухвалою суду не надходило, на всі виклики до суду з`являвся своєчасно, що є належною процесуальною поведінкою.

Ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зав`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Крім того, потрібно також зазначити, що у судовому засіданні по кримінальному провадженні виконані певні процесуальні дії, допитані потерпіла, не допитані свідки.

Захисником надано документи підтверджуючі родинні зв`язки обвинуваченого ОСОБА_1 , а також довідку МСЕК серії 10 ААБ № 279531 від 13.12.2011 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – інваліда першої групи безстроково, який потребує постійного стороннього догляду та надзору, рекомендовано лікування у психіатра.

Головуючий суду присяжних вважає, що адвокатом Дальгіс Л.О. доведена необхідність заміни запобіжного заходу ОСОБА_1 та про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для його задоволення та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 376, 392 КПК України, головуючий суду присяжних, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Дальгіс Л.О. про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, застосований у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України– задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 20-00 до 6-00 години наступної доби до 01.05.2021 включно за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По закінченню визначених судом строків запобіжних заходів – заходи забезпечення кримінального провадження припиняють свою дію і вважаються скасованими.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали вручити: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_1 та надіслати на адресу Центральному ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконання після проголошення.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Суду присяжних: