Вирок № 95986673, 02.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/206/21

Єдиний унікальний № 239/2695/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарях Соловйовій М.О., Безкоровайній Є.О.,

за участю прокурорів Сілаєвої Л.Ю., Бойко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Безрука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирноград Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 року о 03год. 30хв. обвинувачений ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов на 13-ту колію «Сортувального парку» станції «Покровськ» Донецької залізниці, при цьому взяв з дому з собою три синтетичні мішки та шість синтетичних сумок. На залізничній колії він побачив, що потяг № 2716, розташований на залізничній колії з групою вагонів з вантажем вугілля кам`яного марки «ПР» знаходиться без належного догляду.

В цей же день та час, тобто 14.03.2020 року о 03год. 30хв. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поблизу працівників залізниці, заліз у напіввагон №56822141 вказаного потягу за відправкою №40236986, відправник ДП «Морський торгівельний порт «Южний», станція відправлення - станція «Берегова» Одеської залізниці, одержувач - ПрАТ «АКХЗ» станція призначення - станція «Авдіївка» Донецької залізниці, після чого таємно, умисно, з корисливою метою руками почав наповнювати вугілля в синтетичні мішки та сумки, які заздалегідь приніс з собою, та, наповнивши три мішка та шість сумок вугіллям загальною вагою 320 кг., вартістю 1230,34 грн., належних ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», скинув їх на землю після чого разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями спричинив ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» матеріальну шкоду на загальну суму 1230,34 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та суду пояснив, що 14.03.2020 року, близько 03год. 30хв. вирішив вчинити крадіжку вугілля, взяв з дому три синтетичні мішки та шість синтетичних сумок та прийшов на станцію «Покровськ» Донецької залізниці. На залізничній колії він побачив потяг з вантажем вугілля без належного догляду. Скориставшись відсутністю працівників залізниці заліз у один напіввагон, після чого, руками наповнив вугіллям синтетичні мішки та сумки, скинув їх на землю та по черзі переніс за паркан метрів за 30 від вагонів. Після чого був затриманий працівниками поліції

З вагою вугілля, що викрав – 320 кг не погоджується, на його думку вугілля було меньше,а саме в 3х мішках -150 кг та в 6 сумках кілограмів 120 по 20 кг в сумці.

В судовому засіданні від 02.04.2021 року обвинувачений змінив свою позицію, вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, цивільний позов заявляти не буде(а.с.25-26 т.2 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що раніше обвинуваченого він не знав, працює на Донецькій залізниці охоронником.

В березні 2020 року, точну дату не пам`ятає, він знаходився на роботі разом з ОСОБА_4 - старшим зміни, бачив ОСОБА_1 , який в нічний час виходив з сортувального парку станції Покровськ Донецької залізниці з мішком вугілля.. Це було на відстані метрів 10 від будинку по вулиці Ольшанського, 1. Там же знаходились 5 сумок, вірніше були і мішки і сумки. Викликали працівників поліції, які в присутності понятих вилучили у ОСОБА_1 мішки з вугіллям.

Свідок ОСОБА_4 дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 .. Крім того, суду пояснив, що раніше обвинуваченого не знав, вперше побачив обвинуваченого коли той крав вугілля з вагону в парку. Підійшов до нього і представився, обвинувачений стояв біля мішків з вугіллям, сказав, що вугілля потрібне для опалення житла. Всього було біля 10 мішків і сумок, кількість мішків ніхто не змінював. Викликали працівників поліції, які в присутності понятих вилучали викрадене вугілля у обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що весною 2020 року, точну дату не пам`ятає, в денний час, до нього підійшли працівники поліції, які попросили прийняти участь в слідчій дії, а саме при зважуванні викраденого вугілля. Всього було біля 10 великих мішків білого кольору.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за клопотанням прокурора за згоди всіх учасників кримінального провадження не допитувались в судовому засіданні.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 свідків, суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12020050410000647 від 14.03.2020 року, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2020 року, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості поблизу будинку № 1 по вул.Ольшанського в м.Покровську Донецької області та 13 сортувального парку станції Покровськ, на якій перебувають працівники ВОХР та ОСОБА_1 , біля яких знаходяться три мішки білого кольору та шість синтетичних мішки, в яких перебуває вугілля . Працівники ВОХР при проведенні огляду пояснили, що ними було затримано ОСОБА_1 під час крадіжки вугілля з напіввагону. Виявлене вугілля в мішках було вилучено(а.с.5-7)

Довідкою ПрАТ «АКХЗ» № 11/19/312 від 18.03.2020 року про те, що ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» є власником вугільної продукції у напіввагоні №56822141 вказаного потягу за відправкою №40236986, відправник ДП «Морський торгівельний порт «Южний», станція відправлення - станція «Берегова» Одеської залізниці, одержувач - ПрАТ «АКХЗ» станція призначення - станція «Авдіївка» Донецької залізниці. Вартість 1т вугільної продукції, складає 3844,80грн., без урахування ПДВ. Вартість 320кг вугілля складає 1230,34грн. без урахування ПДВ(а.с.4).

Постановою слідчого від 14.03.2020 року, вилучені у гр. ОСОБА_1 три мішки та шість синтетичних сумок з вугіллям, а також: Комерційний акт щодо недостачі в вантажу вугілля №482004/106, протокол порівняння ТДВВ, АКТ загальної форми №252, звіт про зважування, Накладна, Акт загальної форми ГУ-23 №2177, Довідка про дислокацію та стан вагонів, визнано речовими и у кримінальному провадженні.

Три мішки та шість синтетичних сумок з вугіллям передано на відповідальне зберігання майстру ТНТС локомотивного депо Донецької залізниці ОСОБА_9 під зберігальну розписку; Комерційний акт щодо недостачі в вантажу вугілля №482004/106, протокол порівняння ТДВВ, АКТ загальної форми №252, звіт про зважування, Накладну, акт загальної форми ГУ-23 №2177, Довідку про дислокацію та стан вагонів, залишено в матеріалах кримінального провадження(а.с.11-21)

Згідно протоколу огляду від 18.03.2020 року, в багажному відділенні станції Покровськ були оглянуті та зважені три мішки білого кольору та шість синтетичних мішки з вугіллям, які були вилучені у ОСОБА_1 . Вага вугілля складає 320кг, зважування проводилось на товарних вагах РП-2Ш ВМ (а.с.22-25).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 258 від 14.04.2020 року, в період часу який відповідає періоду здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждав. Виявляв синдром залежності від алкоголю. За своїм психічним станом в період часу відповідний інкримінованому діянню міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. 2. ОСОБА_1 в період здійснення інкримінованого діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. На момент нинішнього огляду ОСОБА_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждає. Виявляє синдром залежності від алкоголю. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. 4. За своїм психічним станом ОСОБА_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.54-57)

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем свого мешкання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.58-68)

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства(в т.ч. окремих осіб)(а.с.27-33).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.66 КК України , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням особи обвинуваченого, тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах не пов`язаних з позбавлення волі та обирає покарання в межах санкції інкримінованої йому статті ( станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.03.2020 року) у вигляді штрафу.

Запобіжний засіб щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами по кримінальному провадженню розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: вилучені у гр. ОСОБА_1 - три мішка та шість сумок з вугіллям загальною вагою 320 кг, що передані на зберігання майстру ТНТС локомотивного депо Донецької залізниці ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили, - передати за належністю ПрАТ ««Авдіївський коксохімічний завод»; Комерційний акт щодо недостачі в вантажу вугілля №482004/106, протокол порівняння ТДВВ, АКТ загальної форми №252, звіт про зважування, Накладну, акт загальної форми ГУ-23 №2177, Довідку про дислокацію та стан вагонів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження – з дня оголошення вироку.

Суддя