Ухвала суду № 95986427, 26.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14062/16-к

Провадження № 1-в/234/180/21

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву адвоката Овчаренко Олега Олексійовича, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява адвоката Овчаренко Олега Олексійовича, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію».

Ознайомившись з вказаною заявою, суд вважає, що її слід повернути заявникові, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 була засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04.03.2021 року вирок змінено в частині кваліфікації дій, а саме перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 199 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки. Вирок набрав законної сили 04.03.2021 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно зі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення.

В заяві адвокат Овчаренко О.О., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 порушує питання застосування до засудженої ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від відбування покарання.

Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених не врегульовано в Законі України № 392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні», в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування та в статтях 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням вказаного, вважаю, що в заяві порушується питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 цього Кодексу.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України «Про амністію у 2016 році» містить аналогічні положення як і Закон № 1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених законів, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити явку засудженого до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування амністії.

Вказані висновки суду не суперечать принципам, викладеним у ст. 7, 9 КПК України.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Таким чином, оскільки заява адвоката Овчаренко Олега Олексійовича, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію» подана до Краматорського міського суду Донецької області як до місцевого суду у якому постановлено вирок, суд повертає заяву та роз`яснює, що засуджена не позбавлена права звернутися з вказаним клопотання повторно до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Керуючись статтями 85, 86 КК України, ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Овчаренко Олега Олексійовича, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію» - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій та її захиснику право звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуватиме покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева