Рішення № 95985838, 29.03.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 234/17215/20

Провадження № 2-асз/229/1/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області задоволений позов ОСОБА_1 до сержанта батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Сафронова Дениса Андрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Скасована постанова в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3579052 від 20 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі закрито.

19 березня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд дійшов до висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні без повідомлення учасників справи, оскільки така необхідність не виникла.

Суд встановив, що при ухваленні рішення 05 березня 2021 року судом не вирішено питання про судові витрати, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При подачі позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 420,40 грн.

Оскільки суд дійшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 , то з суб`єкта владних повноважень, посадовою чи службовою особою якого є відповідач у справі, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Суд встановив, що відповідачем по справі виступав сержант батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної служби Сафронов Д.А., а тому судові витрати підлягають стягненню з Департаменту патрульної служби як з органу державної влади.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної служби (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Рагозіна