Ухвала суду № 95985777, 23.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.03.2021 227/2118/20

УХВАЛА

23 березня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до суду від представника позивача – адвоката Лаврищева В.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Вирішуючи питання чи підлягає вказана заява задоволенню, суд виходить з такого.

Відповідно до ст..13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.ст.43, 182 ЦПК України, позивач має право подавати заяви та клопотання в порядку встановленому ЦПК України.

Суд зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у випадках, передбачених ст.257 ЦПК України.

Так, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду( п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Моментом початку розгляду справи по суті є оголошення головуючим судового засідання відкритим, що передбачено ч.3 ст.217 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що розгляд вказаної справи по суті був початий 30 червня 2020 року (а.с.84,85).

Враховуючи наведені норми ЦПК України, а також те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача після початку розгляду справи по суті, суд вважає, що підстави для залишення позову ОСОБА_1 відсутні і тому в задоволені вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача – адвоката Лаврищева В.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця