Рішення № 95985699, 25.03.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/278/21

Провадження № 2/349/230/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Микитчин Петро Степанович, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за кожною з них як спадкоємцями ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке їй належало. ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 . На частину спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме на грошовий вклад ОСОБА_3 оформив свої спадкові права, а на інше майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з ним проживала також його дочка ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною як інвалід II групи довічно. На час смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців за законом крім ОСОБА_2 не було. Отже, ОСОБА_2 претендувала би на все майно після смерті свого батька одноособово. Але, враховуючи заповідальне розпорядження спадкодавця та право на обов`язкову частку їй належить половина від спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців по закону та по заповіту після смерті ОСОБА_3 , окрім вище зазначених, немає.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 березня 1995 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 58 від 19 лютого 2021 року, виданої Добринівським старостинським округом, станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане господарство належало до категорії колгоспного двору.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що кожному житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_4 на праві власності.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18 квітня 1997 року матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_5 .

Згідно з копією заповіту від 23 липня 1985 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові, ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 червня 2005 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яке складається з грошового вкладу у філіалі відділення Ощадного Банку України є її син, ОСОБА_3 .

Це свідоцтво про право на спадщину підтверджує факт прийняття ОСОБА_3 усієї спадщини ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 456 від 07 червня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали: ОСОБА_2 – дочка та ОСОБА_1 – племінниця. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Чесниківській сільській раді не посвідчувався. Земля під житловим будинком приватизована.

Згідно з копією заповіту від 08 липня 2015 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Калуського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Згідно з цим же рішенням ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47996811 від 08.06.2017 спадкова справа ОСОБА_3 заведена 08.06.2017.

На підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України ОСОБА_6 як повнолітня непрацездатна дитина ОСОБА_7 незалежно від змісту заповіту успадкувала 1/2 частку житлового будинку та приналежних будівель.

Відповідно до копії заяви від 08 червня 2017 року ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 і таким чином успадкувала іншу 1/2 частку житлового будинку та приналежних будівель.

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 17 лютого 2021 року № 56/02-31 відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 та спадкоємцем за законом на обов`язкову частку є дочка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 грудня 2020 року, та довідки № 577, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 16 грудня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 53,0 кв. м, житловою площею 40,6 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 63,2 кв. м.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємці ОСОБА_3 , однак не можуть отримати документа, який засвідчує їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житлового будинку загальною площею 53,0 кв. м, житловою площею 40,6 кв. м, стайні загальною площею 63, 2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та приналежні будівлі, а саме: житлового будинку загальною площею 53,0 кв. м, житловою площею 40,6 кв. м, стайні загальною площею 63, 2 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Чесники Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Чесники Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач – Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 25.03.2021.

Суддя М. Г. Рибій