Рішення № 95985687, 31.03.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.03.2021 227/4593/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, заінтересована особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Овен», про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою та передати у власність територіальної громади смт. Новодонецьке спадщину, яка залишилась після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її донька ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті власників квартири залишилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала останнім на праві приватної власності, що підтверджується Договором міни квартири на квартиру від 11.09.1996 року. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . В лютому 2020 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави. З 2019 року вищевказана квартира значиться у списках житла, що пустує. На підставі викладеногопозивач просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади смт Новодонецьке.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених в ній і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСББ «Овен», в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з главою 9 ст. ст. 334-338 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою.

Матеріалами справи підтверджується, що спадщиною, яку заявник просить визнати відумерлою є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується договором міни квартири на квартиру від 11.09.1996 року (а.с.9-10) та довідкою Добропільського БТІ від 28.12.2020 р. за архівними даними станом на 31.12.2012 року (а.с.19).

З інформаційної довідки № 240933785 від 19.01.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру за адресою АДРЕСА_3 - відсутні (а.с.30).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029101564 від 30.12.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області складено актовий запис про смерть № 71 від 16.10.2002 р. (а.с.21).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029101480 від 30.12.2020 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області складено актовий запис про смерть № 7 від 22.01.2019 р. (а.с.22).

Копією особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля від 01.03.2021 р. № 02-27/358, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстровані:

з 04.10.1996 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

з 09.10.1996 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею у вказаній квартирі зареєстрованих осіб не значиться.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № 63139557від 12.01.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась (а.с.25)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № 63139574 від 12.01.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкривалась. (а.с.26)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63225364 від 20.01.2021 р., заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с.35-36).

За даними спадкового реєстру, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63225402 від 20.01.2021 року виявлено заповіти гр. ОСОБА_3 , чинні, де не зазначені дата та місце народження заповідача. (а.с.35,37).

В ході судового розгляду судом була перевірена інформація щодо належності заповітів, зазначених в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63225402 від 20.01.2021 року саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповітів не складала.

Згідно отриманої судом інформації про заповідача, який склав заповіт посвідчений 06.06.1979 року в Першій вінницькій державній нотаріальній конторі, зареєстрований в спадковому реєстрі за № 704594 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-5745) та посвідчений 20.03.2001 року в Павлівській сільській раді Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в спадковому реєстрі за № 38896769 (номер в реєстрі нотаріальних дій 38), встановлено, що надана інформація щодо вказаних заповітів не стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.49,56,57).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строки, встановлені в ст..1270 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї(ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняла донька останньої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що достовірно підтверджується матеріалами справи. Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 підтверджується довідкою Новодонецької селищної ради № 02-27/358 від 01.03.2021 року, якою підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_2 , а саме станом на 15.10.2002 року разом з останньою була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 її донька ОСОБА_3 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що станом на 09.01.2019 року розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , могла ОСОБА_3 .

Даних, які б свідчили про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 будь-хто звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини судом не встановлено, як і не встановлено наявність спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті останньої.

Згідно приписів ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з часу відкриття спадщини яка залишилась після ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 , минуло більше одного року, а також те, що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Що стосується понесених заявником судових витрат, то відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення в справах окремого провадження. судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 60, 213-215, 334-338 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, заінтересована особа ОСББ «Овен», про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_4 (загальна площа – 29,1 м2, житлова площа – 14,9 м2), яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати у власність Новодонецької територіальної громади Донецької області нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_4 (загальна площа – 29,1 м2, житлова площа – 14,9 м2).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник – Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради, ЄДРПОУ 04342588, юридична адреса Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Благовісна, будинок 3.

Заінтересована особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Овен», ЄДРПОУ 36297564, юридична адреса: 85010, Донецька область, смт.Новодонецьке, вул.Соборна, будинок 3.

Повний текст рішення буде складений 31 березня 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця