
Справа №222/860/20
Провадження №2/222/23/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», ЄДРПОУ 34626614, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», ЄДРПОУ 30774210, державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, ЄДРПОУ 05420505, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речового права,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», ЄДРПОУ 34626614, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», ЄДРПОУ 30774210, державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації, ЄДРПОУ 05420505, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації речового права, – відмовити в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, на професійну правничу допомогу адвоката Кінько Ольги Володимирівни, яка діяла на підставі ордеру серії АН №1014925 від 03.07.2020 року, в розмірі 11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Малиновка», ЄДРПОУ 34626614.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», ЄДРПОУ 34626614, зареєстрованого за адресою: село Малинівка Нікольського району Донецької області, вулиця Центральна, 5а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», ЄДРПОУ 30774210, зареєстрованого за адресою: село Приазовське Мангушського району Донецької області, вулиця Садова, 34, витрати на професійну правничу допомогу адвокат Япраха Дмитра Георгійовича, який діяв на підставі ордеру серії АН №1016164 від 04.08.2020 року в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя О.Є. Вайновська
Судове рішення № 95985494, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/860/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: