Рішення № 95985282, 02.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8952/20

Провадження № 2/219/466/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року в розмірі 24466,89 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Стверджує, що не зважаючи на постачання теплової енергії в період з жовтня 2017 року по травень 2019 року, відповідачі не здійснюють її оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , яка була повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, 24.02.2021 року надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/2 частки від всієї заборгованості, тобто на суму 12233,44 грн. Не згодна з позовними вимогами в частині стягнення боргу 24466,89 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_1 з наступних підстав. 27.11.2012 р. вона та відповідач ОСОБА_4 у шлюбі придбали квартиру за адресою АДРЕСА_2 на умовах права спільної часткової власності, тобто їй та ОСОБА_1 належить по 1/2 частки цієї квартири. Шлюб з ОСОБА_1 був розірваний, згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету вони не мають, разом не мешкають. З 2019 року вона перебуває у іншому шлюбі, у зв`язку з чим її прізвище змінилось з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». У ОСОБА_1 теж друга сім`я. З колишнім чоловіком ОСОБА_1 вона не спілкується, в них погані стосунки. Вважає, що за відсутністю сумісного проживання та спільного бюджету, вони не можуть нести солідарну відповідальність за борги перед позивачем. Просить прийняти до уваги те, що вимоги позивача заявлені в порушення ст.360 ЦК України, відповідно до якої співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження майна, а також нести відповідальність перед третіми особами та зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Таким чином, оскільки їй та ОСОБА_1 належить по Ѕ частки квартири, то кожен з них повинен нести відповідальність за борги по утриманню житла у розмірі 1/2 від заявленої суми у позові, тобто по 12233,44 грн (а.с.69-70).

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтрамала відзив на позовну заяву в повному обсязі, позовні вимоги визначала частково в розмірі Ѕ частини заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі Ѕ частини заборгованості.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», яке надає послуги з постачання теплової енергії, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість в розмірі 24466,89 грн. (а.с.4).

З актів, складених представниками ТОВ «Бахмут-Енергія», вбачається, що протягом 2017-2019 років в будинку АДРЕСА_3 , надавалися послуги з опалення (а.с.8-11).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 216245533 від 14.07.2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_1 є власниками житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності (а.с.5-7), що також підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Пигідою С.І. та Витягом про державну реєстрацію прав №36686169 (а.с.71-72).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року шлюб, зареєстрований 28 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 368, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.73).

12.07.2019 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_6 (а.с.74).

Відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані щомісяця вносити плату за використані комунальні послуги згідно з тарифом, що затверджується органами місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості у солідарному порядку та доводів відповідачів про визнання ним боргу відповідно до розміру до своєї частки у праві спільної часткової власності суд зазначає наступне.

Згідно з частиною шостою статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир за укладеними договорами, пов`язаними з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 4 ст. 319, ч. 1 ст. 322 ЦК України власність зобов`язує, тому власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України).

Отже, кожен із власників спільної часткової власності несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у спільному майні.

Якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (стаття 540 ЦК України).

Натомість, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (статті 541 ЦК України).

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 14 серпня 2019 року

у справі № 344/1792/16-ц (провадження № 61-22264св18).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі разом не проживають, спільне господарство не ведуть, договору, який визначає солідарне зобов`язання або домовленості між співвласниками щодо порядку несення витрат за отримані послуги між ними не має, уповноваженого власника квартири не визначено.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача по 1/2 частці заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, а саме в розмірі 12233,44 грн. з кожного та відповідно в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості у солідарному порядку необхідно відмовити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачами, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ заборгованість за постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 року по травень 2020 року в розмірі 12233/дванадцять тисяч двісті тридцять три / грн. 44 коп., а також судовий збір в розмірі 525 /п`ятсот двадцять п`ять/ грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ заборгованість за постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 року по травень 2020 року в розмірі 12233/дванадцять тисяч двісті тридцять три / грн. 44 коп., а також судовий збір в розмірі 525 /п`ятсот двадцять п`ять/ грн. 50 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» ЄДРПОУ 34776960, р/р НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ з державного бюджету1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.04.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», р/рахунок НОМЕР_2 філія Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, ЄДРПОУ 34776960, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Фролова

02.04.2021