Ухвала суду № 95984956, 01.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2003/21

2/296/1656/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вул.Шевченка 107" (10021, м. Житомир, вул. Шевченка, 107) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вул.Шевченка 107 ,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул.Шевченка 107» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом від 20.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.03.21, справа № 296/2003/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 10.03.2021.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

23.03.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

У період з 24.03.2021 по 31.03.2021 включно суддя Рожкова О.С. перебувала у відпустці.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вул.Шевченка 107", а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/2003/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вул.Шевченка 107" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вул.Шевченка 107" .

2. Цивільну справу №296/2003/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 31.05.2021 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова