Постанова № 95984644, 02.04.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/283/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Брусилівський маслозавод", заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилівський маслозавод", що розташований за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 33, вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 215596,00 гривень за 2020 рік та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування в сумі 233300,00 гривень за 2020 рік, та заниження податку на додану вартість, що підлягав сплаті до бюджету в сумі 18993 гривень за жовтень 2019 року, чим порушила вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1, п.44.2 ст.44, ст.185, п.187.1 ст. 187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з"явилась, подала заяву про визнання вини та розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується актом перевірки №2496/06-30-07-01/32549161 від 03.03.2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-1, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка