Ухвала суду № 95984604, 02.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4093/21

Категорія 38

2/295/1665/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місце здійснення професійної діяльності: 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце здійснення професійної діяльності: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 61120, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 05.10.2020 року щодо звернення стягнення заборгованості в розмірі 9201, 27 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд». Крім того, позивач просить витрати, пов?язані зі сплатою судового збору, стягнути з відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення, на підставі постанови від 08.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64400603, яка оскаржується позивачем в судовому порядку, про що винести відповідну ухвалу.

Також, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача належним чином завірені відомості, які підтверджують наявність заборгованості в сумі 9201, 27 грн. у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»; витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 61120 від 05.10.2020 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 9201, 27 грн.; витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену заяву з додатками ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про винесення виконавчого напису.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суддею встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 149-153, 157, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місце здійснення професійної діяльності: 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місце здійснення професійної діяльності: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені відомості, які підтверджують наявність заборгованості в сумі 9201, 27 грн. у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 61120 від 05.10.2020 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 9201, 27 грн.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про винесення виконавчого напису.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 9201, 27 гривень, на підставі постанови Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни від 08.02.2021 року у виконавчому провадженні № 64400603.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали для виконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.М.Полонець