Ухвала суду № 95984446, 01.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8017/20

Провадження № 2/0274/703/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"01" квітня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є Гроші Ком", третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" про визнання кредитного договору недійним, -

в с т а н о в и в :

02.12.2020 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 3483912066-772260 від 20.05.2020, з підстав порушення банком її прав як споживача кредитної послуги.

Ухвалою від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11.01.2021 (а.с. 24).

11.01.2021 задоволено клопотанням позивачки про витребування доказів, розгляд справи було відкладено до 09-30 год. 01.03.2021.

У зв`язку із ненадходженням на адресу суду витребуваних доказів 01.03.2021 розгляд справи було відкладено на 09-30 год. 01.04.2021.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явились.

Від позивачки на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить також просить залишити позовну заяву без розгляду, поновивши їй процесуальний строк для подачі заяви.

Представник відповідача причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 1 тч ч. 4 ст.127 ЦПК України).

Виходячи із принципу на диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне поновити позивачці процесуальний строк для подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити процесуальний строк для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є Гроші Ком", третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ" про визнання кредитного договору недійним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна