
Справа № 282/1121/18
Провадження № 1-кп/273/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В., прокурора Кухарчуку С.П., розглянувши матеріали кримінального провадження №12018060210000157 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області Новицького Є.А. перебувє на розгляді кримінальне провадження №12018060210000157 від 09.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 02.04.2021 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу та штрафу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за неоднаразові неявки до суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, до нього необхідно застосувати примусовий привід, так як причини неявки його у судове засідання невідомі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, а також на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму доходу громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до обвинуваченого за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру прожиткового мінімуму доходу громадян, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.
Прожитковий мінімум доходів громадян у місячному розмірі з 1 січня 2021 року складає 2189 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання без поважних причин не з`явився, з огляду на те, що такі дії обвинуваченого сприяють безпідставному затягуванню справи, адже обмежують суд та сторону обвинувачення в розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати, до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 140-142 , 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годин 00 хвилин 07 квітня 2021 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.
За неявку в судове засідання без підтвердження поважності причин такої неявки накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0.5 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян станом на 1 січня 2021 року, що становить 1 094 (одна тисяча дев`яносто чотири) грн. 50 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Баранівка/21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 598999980313090106000006713, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький
Судове рішення № 95984425, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/1121/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: