Ухвала суду № 95984402, 29.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3547/16-ц

провадження 2/216/98/21

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

29 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Котенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Ради ,третя особа: комунальне підприємство ДОР " Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Ради ,третя особа: комунальне підприємство ДОР " Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю .

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з ДОР " Криворізьке бюро технічної інвентаризації" інформації про належність домоволодіння АДРЕСА_1 , із архіву Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу копії рішення народного суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 04.07.1957 року про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , оскільки не може самостійно надати відомості зазначені у клопотанні через положення ЗУ "Про захист персональних даних", який регулює правові відносини пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача, вислухавши думку сторони відповідача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" інформацію про власників домоволодіння АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 18.06.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко