Постанова № 95984303, 30.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/448/21

Провадження № 3/144/199/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, студента, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року, о 10 год. 05 хв. в с. Бджільна по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, що забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

12 березня 2021 року, о 10 год. 05 хв. в с. Бджільна по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, чим порушив п. 31.3 «а» ПДР України.

12 березня 2021 року, о 10 год. 05 хв. в с. Бджільна по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП – у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 461950, серії ДПР18 № 461951, серії ДПР18 № 461952 від 12.03.2021, фотознімками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водієм транспортним засобом переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, ст. 121 ч. 6 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів та ст. 126 ч. 2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підставі викладеного, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, ч. 6, 126 ч. 2, 13, 33, 36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 6 та ст. 126 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; код отримувача ЄДРПОУ - 37979858; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA418999980313080149000002001).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 1020 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя