Вирок № 95984118, 30.03.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/509/20

Провадження № 1-кп/930/156/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020150000079 від 16.04.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сатанівка, Монастирищенського району Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури Супруненко Д.О.

представника Немирівського ВП інспектора ЮП СП Рибак Т.І.,

представника у справах дітей Немирівської РДА Рудник О.Л.

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Вдовиченко В.І.

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020, близько 01 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 підійшов до неробочого ескалатору, який знаходиться по заду вищевказаного магазину і взяв з нього металеву трубу - ключ.

Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_1 підійшов до одного із вікон магазину, де за допомогою металевої труби - ключа відігнув захисні металеві грати вікна і розбив даною трубою - ключем скло у вікні. Проникнувши через розбите вікно до одного із приміщень магазину, неповнолітній ОСОБА_1 пішов до торгівельного залу, де за допомогою ключа, який знаходився в касовому апараті відкрив касове сховище та здійснив з нього крадіжку грошей в сумі 1583 грн., різними купюрами та копійками.

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_1 оглянув приміщення торгівельного залу, і під одним із стелажів виявив та викрав 3 пачки цигарок «PARLIAMENT AQUA BLUE», 3 пачки цигарок «MARLBORO GOLD» та 8 пачок цигарок «WEST RED XL». Повертаючись до розбитого вікна, через яке неповнолітній ОСОБА_1 проник до приміщення магазину, в одному із холодильників, помітив та в подальшому викрав 1 пляшку горілки «NEMIROFF ОСОБЛИВА» ємкістю 0,7 літра та 2 пляшки пива «BALTIKA РАЗЛИВНОЕ МЯГКОЕ» ємністю 0,44 л.

Вищевказане майно та гроші, неповнолітній ОСОБА_1 склав до одного із пакетів, який знайшов в приміщенні магазину, і залишив приміщення магазину через чорний вхід, двері якого закриваються на засов з середини.

Вище викраденим майном та грошима, неповнолітній ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3080-3084/20-21 від 28.04.2020 року, станом на 16.04.2020, ринкова вартість:

-1 пляшки горілки марки «NEMIROFF « асортиментного ряду «Особлива» міцністю 40 % ємністю 0,7 л. – 152,05 грн.;

-1 пляшка світлого пива марки «BALTIKA" ассортиментного ряду «Розливне Мяке» міцністю 4.4 %ємкістю 0,44 л. – 18.96 грн.;

- 1 пачки сигарет «PARLIAMENT» асортиментного ряду « AQUA BLUE»- 57,06 грн.;

- 1 пачки сигарет марки «MARLBORO» асортиментного ряду «GOLD» - 52,17 грн.;

- 1 пачки сигарет марки «WEST» асортиментного ряду «RED XL» - 46,89 грн.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_1 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 2475,78 грн.

В пред`явленому обвинуваченні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 16.04.2020 року він дійсно здійснив крадіжку з приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_3 , де злійснив крадіжку сигарет, горілки та пива.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 , суду пояснив, що син проживає разом з ним. Син завжди допомагає по господарству. Просить призначити йому мінімальний термін покарання.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 16.04.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_3 та фото таблицею до нього, висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 28.04.2020 року № 3080-3084/20-21 згідно якої встановлена шкода у розмірі 2475,78 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: визнавальними показами самого обвинуваченого, протоколом огляду місця події за участю потерпілої ОСОБА_3 та фото таблицею до нього, висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 28.04.2020 року № 3080-3084/20-21 згідно якої встановлена шкода у розмірі 2475,78 грн..

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, скоїв злочини будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану злочинами шкоду.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є те, що він скоїв злочини будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено не було.

З врахуванням обставин справи, особи неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76, 104 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з урахуванням положень ст. 1179 ЦК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 громадянин України, процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.04.2020 року на металеву трубу – скасувати.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.04.2020 року на 3 пачки цигарок «PARLIAMENT AQUA BLUE», 3 пачки цигарок «MARLBORO GOLD» та 8 пачок цигарок «WEST RED XL», 1 пляшку горілки «NEMIROFF ОСОБЛИВА» ємкістю 0,7 літра наповнену на половину рідиною білого кольору, 1 пляшку пива «BALTIKA РАЗЛИВНОЕ МЯГКОЕ» та грошові кошти в загальній сумі 1445 грн. – купюрами по 1 грн., 2 грн., 5 грн., 10 грн., 20 грн., 50 грн., та копійками по 1 грн., 2 грн. та по 50 коп., які знаходяться в спец пакеті Національної поліції № 4452372 – скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні - металеву трубу – ключ знищити, та 3 пачки цигарок «PARLIAMENT AQUA BLUE», 3 пачки цигарок «MARLBORO GOLD» та 8 пачок цигарок «WEST RED XL», 1 пляшку горілки «NEMIROFF ОСОБЛИВА» ємкістю 0,7 літра наповнену на половину рідиною білого кольору, 1 пляшку пива «BALTIKA РАЗЛИВНОЕ МЯГКОЕ» та грошові кошти в загальній сумі 1445 грн. – купюрами по 1 грн., 2 грн., 5 грн., 10 грн., 20 грн., 50 грн., та копійками по 1 грн., 2 грн. та по 50 коп., які знаходяться в спец пакеті Національної поліції № 4452372 власницею яких являється ОСОБА_3 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження – потерпілій ОСОБА_3 - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко