Ухвала суду № 95983597, 02.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1041/21

1-кс/212/533/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., прокурора Потєшного М.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 12020040730001376 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулась старший слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морока К.Л. з вищезазначеним клопотанням, про надання дозвілу на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Mercedes Benz 180C» д.р.н. НОМЕР_1 , який проведено до постановлення ухвали, в період часу з 09:01 год. по 09:35 год 01.04.2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження № 12020040730001376 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040730000017 від 03.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно збував, йому продав чоловік на ім`я ОСОБА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконного розповсюдження наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу можуть бути причетні особи , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

01.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , за участю останнього. Під час обшуку виявлено та вилучено речовини, подібні до наркотичних засобів. Крім того, під час обшуку встановлено, що у користуванні ОСОБА_3 перебуває транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Mercedes Benz 180C» д.р.н. НОМЕР_1 , а ключі виявлені в приміщенні квартири.

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів, а саме наркотичних речовин, прекурсорів, засобів та пристроїв для їх вирощування, виготовлення, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу, предметів, вилучених з цивільного обігу, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Mercedes Benz 180C» д.р.н. НОМЕР_1 , який проведено до постановлення ухвали, в період часу з 09:01 год. по 09:35 год 01.04.2021. В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено паперовий конверт із скретч-картою мобільного оператора «VODAFONE» абонентський номер НОМЕР_2 , електронні ваги в корпусі пластиковому чорного кольору з зазначенням «QC08», грошові кошти у сумі 4000 грн.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Mercedes Benz 180C» д.р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання на його обґрунтування, а саме: витяг з ЄРДР № 12020040730001376 від 09.07.2020, копію протоколу обшуку від 01.04.2021 року, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, подане слідчим клопотання про проведення обшуку та подано до слідчого судді невідкладно після проведення огляду та внесення відомостей до ЄРДР на наступний робочий день.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морокі К.Л., або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження № 12020040730001376 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Mercedes Benz 180C» д.р.н. НОМЕР_1 , який проведено до постановлення ухвали, в період часу з 09:01 год. по 09:35 год 01.04.2021.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя О. Г. Пустовіт