Ухвала суду № 95983574, 31.03.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1903/20

Провадження № 2/126/115/2021

"31" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шестерні Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АТБ-Маркет" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АТБ-Маркет" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

31.03.3021 року, позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні подану нею заяву підтримала, та просила задовольнити.

Аналогічну позицію вислови її представник, адвокат Дудін Л.А.

Представник відповідача. у вирішенні питання залишення залишення позовної заяви без розгляду поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові від 26.09.2018 р. (справа № 148/312/16, провадження № 61-24189цс18) дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія (залишення позову без розгляду) - це виключно диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

При цьому - суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд касаційної інстанції погодився, що саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду - не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації, а звернення до суду з позовом - є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст. 55, 124 Конституції України, та є безумовним і гарантованим доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним - залишити даний цивільний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 43, 44, 158, 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "АТБ-Маркет" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель