Ухвала суду № 95983544, 01.04.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/120/21

Провадження № 2/126/358/2021

"01" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Фінтаргет", звернулася в суд з позовом, до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.02.2021 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінтаргет" про визнання недійсним пункт 2.13., абзаців 3 та 4, пункту 3.7., пунктів 3.13.2. та 3.15 договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми "Mikrocash" № 23965 від 25.12.2018 та пункту 4.3.3 додатку № 1 від 25.12.2018 до вказаного договору (Заява-приєднання № 23965) та просить звільнити її від сплати судового збору.

Також відповідачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту та обсяг та характер доказів у справі.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінтаргет" про визнання недійсним пункт 2.13., абзаців 3 та 4, пункту 3.7., пунктів 3.13.2. та 3.15 договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми "Mikrocash" № 23965 від 25.12.2018 та пункту 4.3.3 додатку № 1 від 25.12.2018 до вказаного договору (Заява-приєднання № 23965), звільнити від сплати судового збору та об`єднати первісний позов із зустрічним позовом в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27.05.2021 на 11 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом товариству з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет", роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол