Ухвала суду № 95980649, 02.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ № 826/10606/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 року у справі за ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 року задоволено позов частково.

Разом із тим, судом встановлено, що в описовій частині рішення, а саме в даті прийняття судом ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Борисевича Д. про заміну сторони у справі допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 31.03.2021 року відмовдено у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Борисевича Д. про заміну сторони у справі.

Однак, під час виготовлення тексту судового рішення в описовій частині, а саме в даті постановлення ухвали суду за результатом розгляду клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Борисевича Д. про заміну сторони у справі судом допущено описку зазначено календарну дату « 01.04.2021 року», що є наступною за датою ухвалення судом рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 31.03.2021 року, вказавши вірно описовій частині рішення дату постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Борисевича Д. про заміну сторони у справі « 31.03.2021 року».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 року, а саме зазначити вірно описовій частині рішення, дату постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Борисевича Д. про заміну сторони « 31.03.2021 року» замість « 01.04.2021 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда