Ухвала суду № 95980577, 02.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ № 640/10582/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, заяви представника позивача про відкладення поновлення провадження у справі та заяву представника Міністерства енергетики України про заміну третьої особи правонаступником,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2020 провадження у справі зупинено до встановленого судом часу, необхідного для примирення сторін.

06.07.2020 нарочно та електронною поштою представником позивача подано заяви про відкладення поновлення провадження у справі, обґрунтовані тим, що позивач та відповідач не мали об`єктивної можливості забезпечити проведення переговорів з метою примирення.

Разом з тим, 30.03.2021 Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, з якої вбачається проведення Акціонерним товариством "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" за результатами 2020 року аналізу відповідної звітності та встановлення за її результатами факту невідповідності тарифу реальним економічним витратам, які мали місце бути в розмірі 152770,00 тис. грн.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подання стороною позивача заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі та власне відсутність підстав для прийняття заяв товариства про відкладення поновлення провадження у справі.

При цьому, враховуючи що поновлення провадження у справі передбачатиме необхідність призначення судового засідання та виклик учасників справи, суд з метою належного повідомлення учасників вважає можливим вирішити заяву представника Міністерства енергетики України про заміну третьої особи правонаступником.

Так, відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №425 «деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» прийнято рішення про перейменування Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України.

У зв`язку з цим, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» було внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З наведеного вбачається, що у даному випадку мала місце лише зміна назви юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В прийнятті заяв представника позивача про відкладення поновлення провадження у справі, - відмовити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, - поновити.

Заяву представника Міністерства енергетики України прийняти частково.

Надалі враховувати зміну найменування/назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерства енергетики та захисту довкілля України (код ЄДРПОУ 37552996) на Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996) та відповідно зазначати у подальших процесуальних документах актуальне найменування третьої особи - Міністерство енергетики України (код ЄДР 37552996).

Призначити судове засідання на 10 червня 2021 року о 09:00 год. в залі судового засідання №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак