Ухвала суду № 95980478, 02.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Київ № 640/25520/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 90 відсотків до 70 відсотків від сум грошового забезпечення та неврахування суми додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням отриманих сум.

Рішенням від 14.08.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою від 04.11.2020 виправлено описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 640/25520/19, зазначивши у пунктах 1, 5 резолютивної частини " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому просить виправити у тексті рішення суду помилку, допущену у резолютивній частині, а саме зазначити вірно РНОКПП позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що питання щодо виправлення зазначеної відповідачем описки у рішенні суду вже було вирішено ухвалою суду за клопотання позивача, та відповідні виправлення були внесені до рішення, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача щодо внесення виправлень до судового рішення - відмовити.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов