Ухвала суду № 95980474, 01.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 квітня 2021 року справа №640/16375/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у м. Києвітретя особаСвятошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)провизнання протиправною та скасування податкової вимогиВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 25 лютого 2021 року у справі №640/16375/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року №Ф-224541-17 У, стягнув на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року в частині зазначення номеру оскаржуваної податкової вимоги.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер оскаржуваної податкової вимоги.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, зазначивши номер оскаржуваної податкової вимоги «№Ф-224541-17 У» замість «№Ф-224541-17».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, зазначивши номер оскаржуваної податкової вимоги «№Ф-224541-17 У» замість «№Ф-224541-17».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко