Ухвала суду № 95980398, 01.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Київ № 640/10289/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп»доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.03.2019, В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 05.02.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, б. 2, офіс 405, код ЄДРПОУ 39039648) до Головного управління Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 року №0012451409 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансової санкції у розмірі 1 454 251, 60 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят одна) грн. 60 коп.; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, б. 2, офіс 405, код ЄДРПОУ 39039648) суму сплаченого ним судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2020 залишено без змін.

18 січня 2021 року судом у справі видано виконавчий лист.

01 квітня 2021 року представником Головного управління ДФС у м. Києві подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі виданому судом 18.01.2021, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи те, що справа розглядалася в письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р "Питання Державної податкової служби" Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни боржника у виконавчому листі виданому судом 18.01.2021 у справі №640/10289/19.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі виданому судом у справі №640/10289/19 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 18.01.2021 у справі №640/10289/19 з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, вул. Шолуденка 33/19, місто Київ, код ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04116, вул. Шолуденка 33/19, місто Київ, код ЄДРПОУ 43141267).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін