
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 квітня 2021 року м. Київ № 640/10860/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене в листі №2600-0303-8/37117 від 17.03.2020 про відмову позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; зобов`язати відповідача здійснити з 25.02.2020 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років позивачу, без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90% від місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №21-39зп від 20.02.2020, з урахуванням раніше проведених виплат, та зобов?язати здійснити разово та однією сумою виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2020 відкрито провадження у справі №640/10860/20 за вказаним позовом та цю справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 зупинено провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №560/2120/20.
29.03.2021 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №640/10860/20. У тексті свого клопотання позивач повідомив суд про прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 20.01.2021 за результатами перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20.
Суд встановив, що така інформація повністю відповідає тій, що наявна Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №640/10860/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №640/10860/20.
2. Продовжити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Копії цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 95980183, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/10860/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: