Ухвала суду № 95980161, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2021 року м. Київ№ 640/15693/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу та клопотання про закриття провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18002) доГоловного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235 м. Черкаси, Черкаська область, 18002) Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

представник позивача, Ярошенко О.О.;

представник відповідача-1, Некос А.В.;

представник відповідача-2, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2019 № 0087195012 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2019 № 36835/6/99-99-11-06-01-25 про результати розгляду скарги, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про закриття провадження. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що спірне податкове повідомлення-рішення відкликано Головним управлінням ДПС у Черкаській області та винесено нове податкове повідомлення-рішення. За таких обставин, на думку позивача, є підстави для закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 29.03.2021 представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача підтримав позицію позивача та просив закрити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Оскільки, дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення немає, суд прийшов до висновку про необхідність закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/15693/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2019 № 0087195012, рішення від 01.08.2019 № 36835/6/99-99-11-06-01-25, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук