
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2686/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Військової частини Т0500 (вул. Івана Мазепи, 18, м. Чернігів, 14039, код ЄДРПОУ - 33111325), третя особа – Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ - 00034022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И Л А:
26.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини Т0500, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини Т0500 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 належних коштів інфляції заробітної плати;
- зобов`язати Військову частину Т0500 нарахувати ОСОБА_1 та провести виплату індексу інфляції заробітної плати;
- стягнути з Військової частини Т0500 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, з 16.10.2020 по 20.11.2020;
- стягнути з Військової частини Т0500 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 30.03.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Водночас 01.04.2021, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви.
Розглянувши подану заяву, суддя враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій
Судове рішення № 95980073, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/2686/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: