Ухвала суду № 95979891, 02.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

02 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/384/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про визнання бездіяльності протиправною та заповзання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом:

- зупинити дію наказу відповідача – Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 16.01.2021 року № 21 “Про проведення конкурсного відбору керівників установ природно-заповідного фонду, що належить до сфери управління Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів в частині оголошення конкурсного відбору директора установи природно-заповідного фонду – національний парк “Вижницький2, місцезнаходження установи: корп. А, вул. Центральна, 27, смт. Берегомет, Вижницький р-н, Чернівецька обл., 59233”.

- заборонити відповідачу – Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України проводити конкурсний відбір директора установи природно-заповідного фонду – Національний природний парк “Вижницький”, місцезнаходження установи корп. А, вул. Центральна, 27, смт. Берегомет, Вижницький р-н, Чернівецька обл., 59233”.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 152 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно ст. 4 Закону № 3674-VI у випадку подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, для звернення до суду із заявою про забезпечення позову заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 681,00 грн. (2270,00 грн. х 0,3).

Судом встановлено, що заявник до заяви про забезпечення позову надав квитанцію № 4 від 10.02.2021 року про сплату судового збору, дана квитанція є підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 19.02.2021 року, а тому не може бути доказом сплати судового збору при поданні даної заяви про забезпечення позову.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI не передбачено можливості подання до суду двох чи більше заяв про забезпечення позову, до яких як доказ сплати судового збору додається одне й те саме платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову від 02.03.2021 року

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 150, 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про визнання бездіяльності протиправною та заповзання вчинити дії повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький