№ 2-2211/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
за участю представника позивача П?янової В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією», -
ВСТАНОВИВ:
08 .04.2010 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що останній, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 користується усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією. Оплату за послуги у повному обсязі не здійснює систематично порушуючи строки, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 212,47 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь с відповідача та 30 грн. сплачених позивачем при подачі позову витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача П?янова В.О., що діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.
З протоколу звірки розрахунків за спожиту електричну енергію та з розшифровки рахунка по оплаті за ел. енергію згідно тарифів, перевірених у судовому засіданні (а. с. 3, 4) вбачається заборгованість відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 212,47 грн.
Однак зазначена заборгованість не підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до довідки від 12.05.2010 року (а. с. 14) відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не має боргу за спожиту електроенергію.
Від сплати судового збору відповідача суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи його майновий стан.
Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується наданим платіжним дорученням № 1476 від 12.03.2010 р. (а. с. 1).
На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 35, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією» - задовольнити частково.
У задоволені позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Донецьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 212,47 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011297 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 00131469 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «Донецькі електричні мережі» на р/р 26007044187000 у Відділенні № 950 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЕГПОУ 00131469 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., звільнивши відповідача від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Є.Ю. Шаптала
Судове рішення № 9597979, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2211/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: