Ухвала суду № 95979783, 16.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа № 580/413/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, регіонального представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі – відповідач 1), регіонального представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі – відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідачів 1 та 2 при розгляді скарги позивача від 27.03.2020 щодо непритягнення до адміністративної відповідальності начальника міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Сміла ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідачів 1 та 2 поновити провадження за скаргою позивача від 27.03.2020 щодо притягнення до адміністративної відповідальності начальника міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Сміла ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідачів 1 та 2 скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно начальника міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Сміла ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 ;

стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 2270,00 грн. у зв`язку із вчиненням протиправної бездіяльності;

зобов`язати відповідачів подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі

Суд врахував, що 01.03.2021 суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вищевказаної особи третьою особою, з огляду на таке.

Ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предмет та підстави позову стосуються зобов`язання відповідачів скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно начальника міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Сміла ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов`язки. Тому наявні підстави залучити його третьою особою без самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів начальника міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Сміла ГУ Держгеокадастру у Черкаській області Дорошенка Романа Юрійовича (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Соборна, буд.96 а).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати залученій третій особі у дводенний строк з часу отримання цієї ухвали копію позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду.

3. Встановити третій особі строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - пояснення щодо позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи – копії пояснень та доданих до них документів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель