Ухвала суду № 95979524, 31.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

31 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-21/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

встановив:

05.03.2021 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63714217, яке перебуває у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 06.11.2020 за №2074 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №63714217 в загальній сумі 34291,47 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2021 о 11:00 год.

Крім цього даною ухвалою було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у строк до 15.03.2021 р. надати до суду належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістова Т.В. №2074 від 06.11.2020 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №05328/0008XSGF.

Проте, станом на 15.03.2021, витребувані документи заявником суду на надано.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

15.03.2021, представником ОСОБА_1 (боржник) подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких повідомлялось про оскарження у судовому порядку виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістова Т.В. №2074 від 06.11.2020 р.

Ухвалою суду від 15.03.2021 зупинено провадження по справі №ЗВ-21/21 до "31" березня 2021 року. Призначено судове засідання на 31 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. для розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №63714217. Витребувано у приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63714217. Витребувано у ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином засвідчені копії: виконавчого напису нотаріуса від 06.11.2020 року №2074; кредитного договору №05328/0008XSGF, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 ; на огляд суду оригінал договору про відступлення прав вимоги №16/01-01-П від 16.01.2021 року укладеного між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал".

31.03.2021, заявником подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

31.03.2021, приватним виконавцем Баталіним С.С. надано до суду копії виконавчого провадження №63714217.

Сторони у судове засідання призначене на 31.03.2021 не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Як вже зазначалося судом вище, представником ОСОБА_1 було подано до суду письмові пояснення, в яких повідомлялося про те, що 02.03.2021 ОСОБА_1 подано до Цюрупинського районного суду Херсонської області позов про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.В. №2074 від 06.11.2020 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Платинум Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 34291,47 грн.

Також зазначено, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.02.2021 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.02.2021 у справі 664/326/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП №3714217, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.В. 06.11.2020, реєстровим номером №2074 до набрання рішенням суду законної сили.

Також, постановою від 09.03.2021 приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем винесено постанову у ВП № 63714217 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2074 від 06.11.2020.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, враховуючи ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.02.2021 у справі 664/326/21 та постанову приватного виконавця від 09.03.2021у ВП № 63714217, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження №63714217.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі №ЗВ-21/21 поновити.

Відмовити заявнику ТОВ " Вердикт Капітал" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №63714217.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович