Ухвала суду № 95979015, 31.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 березня 2021 року Справа № 480/804/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Щербаченко В.А.,

представника позивача - Корольова І.М.,

представника відповідача - Кошленко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/804/21 за позовом Фермерського господарства "МІРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "МІРТ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2020 № 2227622/34205691 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.10.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021.

15.03.2021 представником позивача до суду було подано клопотання про проведення засідання, призначеного на 17.03.2021 о 15:30, у режимі відеоконференції.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у задоволенні клопотання представника позивача було відмовлено.

17.03.2021 у судове засідання з`явився представник відповідача, позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

На електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 А) або Полтавському окружному адміністративному суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

17.03.2021 клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 31.03.2021. Проведення відеоконференції у судовому засіданні 31.03.2021 доручено Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 А).

31.03.2021 у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час підготовчого судового засідання, судом з`ясовано позицію учасників справи.

Встановлено якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції та віддаленість місця знаходження представника позивача - Корольова І.М. (м. Полтава) від місця проведення підготовчого засідання (м. Суми), суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача, доручити Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 А, 36000).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №480/804/21 за позовом Фермерського господарства "МІРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на 21 квітня 2021 року о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.).

3. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2021 о 15:00 год. по справі №480/804/21 за позовом Фермерського господарства "МІРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії доручити Полтавському районному суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 А, 36000).

4. Представнику позивача прибути до Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154 А, 36000) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.04.2021 о 15:00 год.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Полтавському районному суду Полтавської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

6. У судове засідання викликати учасників справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 квітня 2021 року.

Суддя С.М. Глазько