Ухвала суду № 95978486, 02.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4050/19

УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №1027446/2475310471 від 17.12.2018 року та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №116 від 15.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації №1027446/2475310471 від 17.12.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №116 від 15.11.2018 року;

- стягнути з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області судові витрати на користь позивача.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №1027446/2475310471 від 17.12.2018 року та зобов`язати зареєструвати податкову накладну №116 від 15.11.2018 року – задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації №1027446/2475310471 від 17.12.2018 року;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №116 від 15.11.2018 року;

- стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня);

- стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) та Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 04 листопада 2019 року.

20 листопада 2019 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу три виконавчих листа №420/4050/19.

01 квітня 2021 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про замну сторони виконавчого провадження (вхід. №16175/21), в якій заявник просить:

- замінити боржника у виконавчому провадженні по справі №420/4050/19 з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166);

- видати виконавчий лист по справі щодо вимог про стягнення з боржника Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166).

Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до рішення позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20 березня 2021 року на території Одеської області з 23 березня 2021 року встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, який передбачає певні обмеження у звичній життєдіяльності громадян, зокрема пересуванні громадським транспортом кількості громадян, що не перевищує кількості місць для сидіння, що призводить до створення черг на зупинках та збільшення витраченого часу на проїзд, а також наражання на небезпеку інфікування небезпечним захворюванням.

Наказом голови Одеського окружного адміністративного суду №8-ОС/Д/С від 23 березня 2021 року «Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду на період запровадження в Одеській області «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19», встановлено в Одеському окружному адміністративному суді з 24 березня 2021 року на період запровадження в Одеській області «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID -19 такі особливості роботи:

- припинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, крім окремої категорії адміністративних справ, на які поширюються правила обчислення строків, установлених статтею 270 КАС України;

- здійснювати судовий розгляд справ у порядку письмового провадження або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасниками судових справ;

- обмежити допуск осіб до будівлі суду;

- особистий прийом громадян керівництвом суду здійснювати за допомогою телефонного зв`язку або у режимі відеоконференції за наявності технічної можливості;

- заборонити допуск до будівлі суду осіб, у тому числі працівників суду, з ознаками респіраторних захворювань, зокрема вираженими блідістю обличчя, почервонінням очей, кашлем;

- суддям та працівникам апарату суду про всі випадки захворювань негайно повідомляти відповідну установу охорони здоров`я та керівництво суду в телефонному режимі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4050/19.

Керуючись ст.166, 167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити її в порядку письмового провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати сторонам надавати копії документів в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@adm.od.court.gov.ua, засвідчені єдиним цифровим підписом (ЄЦП).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Стефанов С.О.