Ухвала суду № 95978373, 01.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4901/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства "ХАНУМ ЛТД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року о 15:22 год. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства "ХАНУМ ЛТД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

30.03.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

31.03.2021 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд заяви призначено на 01.04.2021 року об 11 годині 30 хвилин,

В свою чергу, 01.04.2021 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження надіслання клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства "ХАНУМ ЛТД" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.