
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2021 р. № 400/534/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до :Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2021 № 00002650901,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2021 № 00002650901.
Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі №400/534/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 06.04.2021.
Разом з цим, згідно наказу №40-б від 02.04.2021 суддя Біоносенко В.В. з 05.04.2021 по 30.04.2021 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/534/21.
2. Суд розгляне справу 05.05.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 95978294, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/534/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: