Ухвала суду № 95978196, 31.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2021 р. № 400/3742/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши заяву позивача про встановлення способу виконання судового рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення недоплаченої суддівської винагороди,

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за серпень 2020 року в розмірі 21 472,90 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області задоволено: стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 26299835) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недоплачену суддівську винагороду за серпень 2020 року в сумі 21472,90 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні дев`яносто копійок).

29.03.2021 від позивача надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення від 10.11.2020 року шляхом видачі виконавчого листа. Обґрунтовуючи вказану заяву, зазначає, що відповідачем рішення суду не виконується.

Суд звертає увагу позивача на те, що 16.03.2021 року на виконання судового рішення від 10.11.2020 року у справі №400/3742/20 судом виданий виконавчий лист та направлений 19.03.2021 року за Вих. № 2034 на адресу позивача.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про встановлення способу виконання судового рішення по справі №400/3742/20 шляхом видачі виконавчого листа є безпідставним та необґрунтованим, оскільки виконавчий лист видано судом 16.03.2021р., а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення способу виконання судового рішення від 10.11.2020 року по справі №400/3742/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар