Ухвала суду № 95978067, 02.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5150/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2021 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глар” до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю “Глар” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

01.04.2021 представник відповідача Головного управління ДПС у м. Києві подав клопотання про участь 06.04.2021 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва.

Ознайомившись із клопотанням про участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення засідання 06.04.2021 о 13 год. 40 хв. є не можливим, оскільки зали судових засідань Окружного адміністративного суду м.Києва, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку карантином. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Глар” до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.