Ухвала суду № 95977915, 02.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1624/21 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (993113, Луганська область, м. Лисичанськ,вул. В.Сосюри, буд.347) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області від 26.02.2021 №121130002842 «Про відмову в призначенні пенсії за віком згідно пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області повторно розглянути заяву про призначення пенсії ОСОБА_1 від 23.02.2021, зарахувавши при цьому до пільгового стажу за Списком №2 (тобто до стажу, передбаченого п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») наступні періоди роботи позивача: з 07.08.1984р. по 31.07.1987р. у якості електрослюсаря шахтної диспетчеризації та АТС таз 01.08.1987р. по 15.09.1994р. у якості електрослюсаря з ремонту обладнання на шахтній поверхні у Лисичанському наладочному управлінні тресту «Ворошиловградуглеавтоматика», яке в подальшому було перейменовано в Лисичанське шахтоспецналадочне управління тресту «Луганскуглеавтоматика».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач вернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, так як на момент звернення набув необхідний стаж роботи за Списком №2 та загальний страховий стаж та досяг відповідного віку.

Своїм рішенням від 26.02.2021 №121130002842 відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії. Причиною відмови стали те, що відповідач не врахував до пільгового стажу за Списком №2 періоди його роботи, за які він не надав додаткові довідки.

Зокрема відповідач не зарахував до пільгового стажу за Списком №2 період роботи позивача з 07.08.1984 по 31.07.1987 у якості електрослюсаря шахтної диспетчеризації та АТС та з 01.08.1987 по 15.09.1994 у якості електрослюсаря з ремонту обладнання на шахтній поверхні у Лисичанському наладочному управлінні тресту «Ворошиловградуглеавтоматика», яке в подальшому було перейменовано Лисичанське шахтоспецналадочне управління тресту «Луганскуглеавтоматика».

Зазначені вище періоди зараховані відповідачем до загального стажу однак не зараховані до пільгового стажу за Списком №2.

Позивач зазначив, що його трудовою книжкою підтверджується, що він працював на шахтній поверхні у якості електрослюсаря, що також не заперечує і сам відповідач, однак спірні періоди не були зараховані саме через відсутність довідок.

Позивач вважає, що відповідачем необгрунтовано та з порушенням норм законодавства не здійснено зарахування до пільгового стажу позивача періодів його роботи на підземних роботах, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та відмовлено в призначенні пенсії.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області подати до суду такі докази:

- інформацію про перебування позивача на обліку у відповідача;

- копію пенсійної справи позивача;

- рішення про призначення пенсії за заявою позивача від 23.02.2021.

Справа буде розглядатися суддею Шембелян В.С. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян