
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/815/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Військової частини А3283 (військове містечко - 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50046) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Тво командира Військової частини А3283 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини A3283 суму у розмірі 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного 04 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Так позивачу необхідно було:
-надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн.;
- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом;
- копію наказу командира військової частини - польова пошта В3675 № 3021 від 22.08.2015.
Позивач частково усунув недоліки позовної заяви, при цьому не надав до суду докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн.
Тобто, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 95977740, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/815/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: