Вирок № 9597774, 01.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-250 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 июня 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2010 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома АДРЕСА_1 после совместного употребления спиртных напитков с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на бытовой почве, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, взял со стола кухонный нож, которым нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область грудной клетки справа. После чего, ОСОБА_2, в ходе драки между ним и ОСОБА_4, возникшей в связи с причинением им телесных повреждений ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, нанес один удар кухонным ножом, находящимся у него в правой руке, в область грудной клетки слева ОСОБА_4 Действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, ОСОБА_4 - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 5 февраля 2010 года по месту его жительства с ОСОБА_4 и её сыном ОСОБА_4 распивали спиртное, ОСОБА_4 стала с ним ругаться, оскорблять его. Обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не помнит.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами работника милиции /л.д. 2, 6/, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты ножи /л.д. 7-13/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_4 проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший в протоколе допроса от 06.02.10 г., относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения /л.д. 63-64/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал и пояснил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_3 и ОСОБА_4 телесных повреждений /л.д. 75-77/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показала и пояснила об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ОСОБА_2 /л.д. 79-82/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа образовалось от действия острого колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа могло образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_3 в протоколе допроса, подозреваемым ОСОБА_2 в протоколах допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 85-86/, заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому пять ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 5.02.10 года в доме № 10 по ул. Смирнова, не являются холодным оружием, изготовлены заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения /л.д. 118-124/, актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия, возбудимого круга, в состоянии неустойчивой компенсации в ред. МКБ-9), осложненная синдромом зависимости от употребления алкоголя с вредными последствиями (хронический алкоголизм, вторая стадия, постоянная форма пьянства с психопатизацией личности по возбудимому типу). В период совершения инкриминируемых деяний находился в состоянии простого алкогольного опьянения (амнестические формы) и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от употребления алкоголя (хронической алкоголизм), нуждается в лечении последнего /л.д. 132-136/, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому не исключается возможность образования проникающего колото-резаного ранения грудной клетки у ОСОБА_3 представленным на экспертизу ножом или ему подобным /л.д. 142/, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_4 проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева образовалось от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть и нож, предоставленный на экспертизу, возможно, в указанный срок, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения /л.д. 146/.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 5 февраля 2010 года со своим сыном и ОСОБА_2 в доме последнего по АДРЕСА_1 распивали спиртное. Между ней и ОСОБА_2 возникла ссора, ОСОБА_2 нанес ей удар ножом в грудную клетку справа. Обстоятельств причинения ОСОБА_2 телесных повреждений ОСОБА_4 не видела.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 5 февраля 2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скандалили в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 ножом, он пытался забрать у ОСОБА_2 нож, стал с ним бороться, упали на пол, в процессе борьбы ОСОБА_2 нанес удар ножом в левый бок.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Иск прокурора в интересах городской больницы № 2 г. Горловки о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в сумме 205 грн. 59 коп., поскольку ущерб не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами /л.д. 90/.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 1026 грн. 95 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 125/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 6 февраля 2010 года, с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городской больницы № 2 г. Горловки в доход исполнительного комитета Горловского городского совета (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, банк ГУГК Украины в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_3 205 грн. 59 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 1026 грн. 95 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 58 от 25 марта 2010 г./.

Вещественные доказательства: пять кухонных ножей, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: