
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження
01 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/823/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Казанчук Г.П.
за участю:
секретаря судового засідання - Сосновської В.В.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Поповкіної Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до прокуратури Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 02910025) про стягнення вихідної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с.22-32), в якій просить:
- стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури (як правонаступника всіх прав та обов`язків перейменованої прокуратури Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 02910025) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вихідну допомогу в зв`язку зі звільненням в розмірі 33 408,67 грн.;
- стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури (як правонаступника всіх прав та обов`язків перейменованої прокуратури Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 02910025) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати належної позивачу вихідної допомоги при звільненні в розмірі 218675,52 грн. (двісті вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 52 коп.).
Ухвалою судді від 05.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом, підготовче засідання призначено на 23 березня 2021 року (а.с.17).
В подальшому 23.03.2021 року суд усною ухвалою відклав розгляд справи для ознайомлення відповідача зі змінами позовних вимог та надання відзиву, судове засідання призначено на 01.04.2021 року.
У підготовчому судовому засіданні 01.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, а саме №340/3604/20.
Представник відповідача проти поданої заяви та зупинення провадження у справі не заперечував, про що вказав письмово на даній заяві.
Надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.
З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суд убачає, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/3604/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур ОфісуГенерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Рішенням від 19.02.2021 року суд адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, зокрема:
- визнав протиправним та скасував рішення Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №23 від 16.07.2020 р. про підсумки проведення співбесід прокурорів регіональних прокуратур про неуспішне проходження атестації прокурором ОСОБА_1 ;
- визнав протиправним та скасував наказ прокуратури Кіровоградської області від 20.08.2020 р. за № 233к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Кіровоградської області та органів прокуратури з 31.08.2020 року;
- поновив ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області та органів прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури з 01 вересня 2020 року;
- стягнув з Кіровоградської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 309873 грн. 60 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу /з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів/;
- рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 54 227 грн. 88 коп. (з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів) допустив до негайного виконання; в задоволені решти позовних вимог відмовив.
Предметом розгляду у справі №340/3604/20, серед іншого, є скасування наказу прокуратури Кіровоградської області від 20.08.2020 року за №233к про звільнення позивача з посади.
Отже наразі у судовому провадженні перебувають одночасно адміністративні справи щодо протиправності звільнення позивача з посади та виплата вихідної допомоги при звільненні, яке позивачем оскаржене.
Суд убачає, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути по суті до вирішення адміністративної справи №340/3604/20 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили, оскільки у разі визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, виникне питання щодо наявності правових підстав для виплати вихідної допомоги позивачу, а отже і предмету позову у справі №340/823/21.
Суд зазначає, що наразі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі №340/3604/20 оскаржене до суду апеляційної інстанції та відповідно ще не набрало законної сили.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі №340/823/21 зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/3604/20.
Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 295 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадженні у даній справі.
Зупинити провадження у справі №340/823/21 за позовом заяви ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/3604/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури та Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання звільнення протиправним.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали окремо від рішення суду.
Повний текс ухвали суду виготовлений 02.04.2021 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Судове рішення № 95977667, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/823/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: