Ухвала суду № 95977498, 02.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" квітня 2021 р. справа № 300/687/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчика Володимира Вікторовича від 31.01.2020 № 716, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” 26.02.2021 звернувся до суду із заявою від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчика Володимира Вікторовича від 31.01.2020 № 716 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 21576,56 грн. за кредитним договором № 2005037205 від 19.12.2013, укладеним з ПАТ “Дельта Банк”, правонаступником якого було ТОВ “Фінансова компанія “Женева”, на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”.

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” від 22.02.2021 № 9127 мотивована тим, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис від 31.01.2020 № 716 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 21576,56 грн. за кредитним договором № 2005037205 від 19.12.2013. Приватний виконавець Ігнатів О.Л. 30.10.2020 відкрив виконавче провадження № 63457673 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріуса від 31.01.2020 № 716, стягувачем в якому зазначено ТОВ “Фінансова компанія “Женева”. 16.02.2021 між ТОВ “Вердикт Капітал” та ТОВ “Фінансова компанія “Женева” укладено договір про відступлення права вимоги № 16/01-02-Д, згідно якого ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2005037205 від 19.12.2013, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ “Дельта Банк”. За вказаних обставини, ТОВ “Вердикт Капітал” є правонаступником сторони стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчика Володимира Вікторовича від 31.01.2020 № 716.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд призначив розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 10.03.2021 о 16:00.

В судове засідання 10.03.2021 представники ТОВ “Вердикт Капітал”, ТОВ “Фінансова компанія “Женева” та приватний виконавець Ігнатів О.Л. не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання 10.03.2021 також не з`явився. Однак на час проведення судового засідання в суду не було доказів про отримання ним повістки з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”.

Ухвалою від 10.03.2021 суд перейшов до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63457673 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчика Володимира Вікторовича від 31.01.2020 № 716, у письмовому провадженні, та встановив ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень та всіх письмових доказів, які стосуються розгляду цієї заяви.

ОСОБА_1 отримав 24.03.2021 ухвалу від 10.03.2021, однак жодних пояснень щодо розгляду цієї заяви суду не надав.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” від 22.02.2021 № 9127, суд вказує на таке.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України “Про виконавче провадження”.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII (надалі - Закон № 1404-VIII) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, статтею 1 Закону № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, метою виконавчого провадження є забезпечення повного та всебічного виконання відповідного виконавчого документа, зокрема виконавчого напису нотаріуса, що полягає в забезпеченні виконання боржником його зобов`язань та в задоволенні вимог належного стягувача.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що виконавчий напис нотаріуса від 31.01.2020 № 716 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 21576,56 грн. за кредитним договором № 2005037205 від 19.12.2013, укладеним з ПАТ “Дельта Банк”, правонаступником якого було ТОВ “Фінансова компанія “Женева”, звернуто до виконання. Приватним виконавцем Ігнатівим О.Л. 30.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63457673, що підтверджується також відомостями, оприлюдненими в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

16.02.2021 між ТОВ “Вердикт Капітал” та ТОВ “Фінансова компанія “Женева” укладено договір про відступлення права вимоги № 16/01-02-Д, згідно якого ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2005037205 від 19.12.2013, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ “Дельта Банк”. За вказаних обставини, ТОВ “Вердикт Капітал” є правонаступником в матеріальних правовідносинах, в яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Копейчика Володимира Вікторовича від 31.01.2020 № 716 вчинено виконавчий напис. Враховуючи, що підставою для заміни стягувача у виконавчому проваджені, тобто процесуальне правонаступництво, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих првовідносинах, суд вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” як правонаступника в матеріальних правовідносинах перейшло й право процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, та зважаючи на встановлений судом та підтверджений заявником факт відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 31.01.2020 № 716, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” від 22.02.2021 № 9127 та замінити сторону виконавчого провадження № 63457673: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Женева”, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” від 22.02.2021 № 9127 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 63457673: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Женева” (ідентифікаційний код 40888017, вулиця Верхній Вал, 28/12, місто Київ, 01001) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (ідентифікаційний код 36799749, вулиця Кудрявський узвіз, 5-Б, місто Київ, 01001).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.